RSS 구독
뉴스레터
통신사가 IPTV를 세계화 못하는 이유
by 도안구 | 2009. 02. 12

IPTV 분야에 흥미로운 뉴스 하나가 나왔습니다.

앤티비커뮤니케이션즈(&TV Communications, 이하 &TV)라는 회사가 미국 한인 대상의 IPTV ‘Enjoy &TV’ 서비스를 12일부터(현지시간) 시작한다는 것이죠. &TV는 포스데이타(지분율 69%)와 셀런(17%), 재능교육(11%), 아카넷TV(3%) 등이 공동 투자해 미국 현지 IPTV 사업을 위해 지난해 설립한 기업입니다.

KT와 LG데이콤, SK브로드밴드 등 IPTV 서비스를 제공하는 업체들이 아니라 전혀 엉뚱한 회사가 관련 서비스를 제공하고 있습니다.

인터넷 서비스는 국경을 초월합니다. 너무나 당연한 상식이지만 정작 인터넷 인프라를 활용하는 서비스 중 국내 사업자들이 제공하는 IPTV는 국경을 벗어날 수 없습니다.

megatv090212주문형비디오(VOD) 서비스는 인터넷에 연결만 되면 어디서나 구매가 가능하죠. 방송국들이 유료 VOD 서비스를 제공하더라도 아무도 막지 않고, 해외 VOD 사이트에 접속해 콘텐츠를 다운받아 사용하더라도 망 이용대가를 내지 않습니다. 콘텐츠 가격만 낼 뿐이죠.

국내 통신사들의 메가TV나 myLGtv, 브로드앤TV 등 IPTV에서 제공하는 VOD 서비스는 해외에서 사용할 수 없습니다.

왜 그럴까요? 국내외 상황을 좀 나눠서 살펴보겠습니다.

KT나 LG데이콤은 자사망 사용자에게만 IPTV 서비스를 제공합니다. 인증 시스템을 통해서 타 망을 사용하는 고객은 셋톱박스가 있더라도 시청 자체가 안되도록 한 것이죠. SK브로드밴드는 서비스 초기 타사 망을 이용하는 고객들도 셋톱박스만 구매하면 서비스가 가능토록 했습니다.

하지만 LG파워콤이나 종합유선방송사업자들은 하나TV 서비스가 자사 망에 과도한 트래픽을 유발한다면 망 접속을 차단했고, KT도 반발했었습니다. 타 망 사용자 중 하나TV 이용자들은 갑자기 시청을 할 수 없게 된 것이죠.

이런 소비자 피해가 발생하자 2006년 12월 초 구 정보통신부 통신위원회는 하나로텔레콤(현 SK브로드밴드)과 LG파워콤에 모두 시정초지를 내렸습니다. LG파워콤이 하나로텔레콤과 체결한 협정서에 따라 기본서비스나 유료부가서비스의 구분없이 설비를 제공해야할 의무가 있다는 것이였죠. LG파워콤이 과도한 트래픽 유발을 이유로 일방적으로 접속을 차단하는 것은 협정을 위반하고 이용자의 이익을 저해하는 행위라는 것입니다.

물론 하나로텔레콤에게도 망 이용대가를 사전에 협의하지 않고 일방적으로 유료부가 서비스를 시작했다는 책임을 물었습니다. 통신위는 두 회사에 각각 접속 차단을 해제하고 두 회사가 1개월 내에 망 이용대가를 합의하라고 시정 명령을 내렸습니다.

그 후 두 회사는 임차망(MISP) 지역에서 ‘하나TV(현 브로드앤TV)’를 제공하는 이용대가로 가입자당 800원으로 하고, 트래픽 증가로 인해 증설되는 광동축혼합망(HFC) 장비에 대해서 하나로텔레콤이 비용 중 일정액을 분담하는 방안에 합의했습니다.

그렇지만 그 후 타 통신사들도 적극적으로 IPTV 사업에 뛰어들면서 하나로텔레콤은 타 사 망 가입자들 대상으로 하나TV에 대해서 지금까지 공격적인 마케팅을 전개하지 않고 있습니다. 아예 가입 회사를 바꾸도록 결합상품을 출시한 것이죠.

여기까지는 국내 상황입니다.

그럼 해외 상황은 어떨까요? 일단 KT와 LG데이콤이 제공하는 메가TV와 myLGTV는 앞서 말씀드린대로 자사 망 이용자에게만 인증을 통해 서비스가 됩니다. 당연히 해외망 이용자는 이용을 할 수 없습니다.

반면 SK브로드밴드(구 하나로텔레콤)는 초기부터 망 중립적인 서비스를 했습니다. 국내 타 사업자들이 반발했지만 망 이용대가에 대한 합의도 했습니다. 초기 서비스 자체가 폐쇄형 서비스로 기획된 것이 아닌 것이죠.

SK브로드밴드에서 브로드앤TV 서비스를 시작하자 미주와 동남아 지역에 거주하는 한인이나 국내 드라마를 좋아했던 아시아인들은 한국에서 셋톱박스를 구매해 직접 설치해 VOD 서비스를 이용했습니다. SK브로드밴드는 초기부터 스트리밍 방식보다는 다운로드&플레이 방식을 제공했죠. 셋톱박스에 하드웨어를 장착했습니다. 이용자들의 요구를 제대로 파악한 것이지요.

그런데 뜻하지 않은 복병이 나타났습니다. 바로 방송국들의 반발입니다. KBS나 SBS, MBC 등은 자사의 드라마를 해외에 판권을 받고 판매합니다. 나라별로 판권 금액도 천차만별이죠. 그런데 국내 통신 사업자가 국내 드라마를 손쉽게 해외에서도 시청할 수 있도록 하자 자사의 드라마 판매에 영향이 있을 것으로 판단하고 SK브로드밴드에 콘텐츠 공급 가격을 상당히 높게 책정해 달라고 요구했습니다. 또 방송을 통해 해외에서도 이용할 수 있다고 문제제기를 합니다.

그 결과 SK브로드밴드는 지금 해외 IP망을 차단했습니다. 해외에서는 전혀 접속을 못하도록 한 것이죠. 물론 가상사설망(VPN) 등을 이용하면 우회해서 접속을 할 수 있겠지만 개인 사용자들에게는 접근하기 힘든 방법입니다.

이와 관련해 하나로텔레콤의 고위 임원이었던 한 관계자는 “서비스 지역은 한국이었지만 전세계인들을 대상으로 서비스할 수 있었는데 너무나 아쉬웠습니다. 상생할 수 있는 해법을 못찾아 못내 아쉽습니다”라고 밝힌바 있습니다.

물론 방송사들 입장에서는 자신들의 수익 모델을 위협하는 통신사들의 모델 출현 때문에 어쩔 수 없었을 겁니다. 그렇지만 콘텐츠 제공 업체나 이를 받아 서비스하는 업체나 모두가 함께 상생할 수 있는 방법이 있었을텐데도 해외IP망을 차단토록 한 것은 아쉬운 대목입니다. 판권 문제나 콘텐츠 공급 단가 문제는 IPTV 사업에서 가장 중요한 문제인 만큼 앞으로도 두 진영이 상생을 위해 머리를 맞대야 하는 분야입니다.

물론 국내 콘텐츠 공급사와의 문제 해결만으로 모든 것이 해결되는 것이 아니었을 겁니다. 국내 타 통신사들이 문제를 제기한 것처럼 다른 나라의 통신사들과도 협력을 했어야 합니다. 그렇지만 분명 이 문제도 협의를 통해 충분히 해결할 수 있었던 문제가 아니었을까 합니다.

국내는 기존 유선 초고속인터넷 사업자들이 그대로 실시간 IPTV 사업을 하고 있습니다. 다음커뮤니케이션이 망을 소유하지 않고 관련 사업을 벌여보려다가 좌절을 맛봤습니다.

IPTV 서비스를 놓고 일어났던 망 중립성 논의도 이제는 쑥 들어갔습니다. 망을 보유하지 않은 서비스 업체는 국내에서 사업하기가 쉽지 않습니다. 그런데 포스데이타는 동일한 서비스로 미국 통신 사업자와 협력하면서 미주 한인 대상으로 관련 서비스를 합니다.

KT나 LG데이콤 측은 “서비스 품질 문제 때문에 우리망 이외에서의 서비스는 제공하지 않고 있습니다. 향후에도 비슷한 상황일 겁니다”라고 답했습니다.

전세계적인 서비스가 될 수 있는데도 작은 한국이라는 울타리 안을 벗어날 수 없도록 미리 차단하고 나선 이유를 모르겠습니다. 기존 초고속가입자 이외에 가입자를 더 확보할 수 없다는 것은 분명 한계적인 서비스가 아닐 수 없습니다. 가입자가 포화된 상태에서 해외로 나가도 늦지 않는다고 판단하고 있는 것일까요?

포스데이타가 보낸 미주 한인 대상 IPTV 서비스 제공 보도자료를 보고 이런 저런 생각이 들어 적어봤습니다.

한편, 개인적으로는 국내 통신사들보다 마이크로소프트(MS)의 행보에 더 눈길이 갑니다. 마이크로소프트는 XBox-360이라는 게임기를 판매하고 있습니다. 이 물건이 단순 게임기는 아니죠. 인터넷에 접속해 멀티 게임도 가능합니다. 업계에서는 단일IP기기로 전세계에 가장 많이 구축돼 있는 제품으로 XBox-360을 꼽곤 합니다.

지난 2008년 세계가전쇼에서 마이크로소프트는 NBC 유니버셜, 월트 디즈니, 메트로 골드윈메이어(MGM) 스튜디오, 쇼타임 네트워크 등과 콘텐츠 제휴 계약을 맺고, 엑스박스(XBox)를 통해 소비자에게 다가서겠다고 밝힌 바 있습니다. XBox를 통해 VOD 서비스를 받을 수 있는 길이 열린 것이죠. 물론 서비스는 미국에 한정돼 있습니다. 여기도 물론 판권 문제가 걸려 있기 때문이죠.

만약 판권 문제가 해결되면 어떻게 될까요? 국내 통신사들은 XBox에서 제공하는 VOD 서비스가 망 인프라에 과도한 트래픽을 주고 있다고 서비스를 차단할까요? 한국마이크로소프트가 쉽게 한국에서 관련 서비스를 런칭하지는 않겠지만 정말 궁금한 대목이 아닐 수 없습니다.

[관련 기사] 포스데이타, 미 한인대상 IPTV 서비스 개시

 파이핑하기       싸이월드 공감 
인쇄 인쇄
, , , , , , , , , ,
http://www.bloter.net/archives/10781/trackback
블로터닷넷 미디어랩장. 블로터TV와 소셜 분석, 전자책 등 새로운 콘텐츠에 대해 고민하고 있다. '원피스'의 해적들처럼 새로운 모험을 향해 출항했다. [트위터] @eyeball, [이메일] : eyeball@bloter.net
8 Responses to "통신사가 IPTV를 세계화 못하는 이유"

정말 좋은 글이네요. 좋은 정보 감사드립니다.
국내 업체는 모두들 하나같이 폐쇄적인 것 같습니다. IPTV업체만 욕할 것이 못되지요. 핸드폰 업체들도 심각하게 폐쇄적이고 메너리즘에 빠져있지요.

그런데 신기한 것은 070전화에 대해서는 서로 적대적으로 굴지 않은 걸 보면 신기합니다. TV에 비해서 트레픽을 적게 먹어서 그런것일까요? 아님 다른 이유가 있는 것일까요..?

참 여러가지를 많이 생각하게 하는 글이네요..^^;

좋은 기사 잘 봤습니다. 그런 제약 사항이 있는 줄은 몰랐네요.

포스데이타와 셀런이 미국내 서비스를 시작한것은 고무적인 일입니다. 하지만 언급하신것과 같이 현지 통신사업자가 대가를 요구한다던지 중단을 요청하면 상당히 난감한상황이 될수 있습니다.(물론 사전협의는 하셨겠지만요) 실제 전세계 20개국의 27개 사업자가 사용(상용 또는 시범사업)하고 있는 마이크로소프트의 Mediaroom의 영업망을 활용하면 IPTV도 로밍이 가능합니다. 전화로밍과 같이 통신사간의 협의를 통해 진행하는 것이라 망에 대한 염려도 없고 국내업체의 경우는 현지 STB구매는 현지 사업자가 하므로 상당히 국내 IPTV사업자에게는 유리하죠. 문제는 콘텐트의 국가별 판권인데 이부분은 국내 지상파를 포함한 콘텐트 사업자의 경우 많은 고민을 하셨었기 때문에 쉽게 해결이 가능할것으로 생각됩니다. 이를통해 국내 콘텐트를 시발점으로 IPTV로밍도 활발해져서 국내 콘텐트산업의 서비스연계 수출이 활발해 질것으로 생각됩니다. 헐리우드 콘텐트등은 로밍에 참여하는 시간이 상대적으로 아울러 국내 IPTV Application업체의 해외진출도 활발해 질것으로 생각됩니다.

사업을 벌여보려다가 좌절을 맞봤습니다 -> 맛봤습니다…

안녕하세요, 블로터님! 2008 올블로그 어워드 최종 후보에 선정되셨다는 소식을 알려드리려고 댓글을 남깁니다. 정식 후보 등록 확인은 오는 16일 오후, 어워드 페이지에(http://award.allblog.net)에서 하실 수 있습니다.

각 부문별 투표를 진행하는 별도의 페이지 이외에 투표 위젯을 배포할 예정입니다. 투표는 16일부터 23일까지 진행됩니다. 기타 궁금하신 사항은 올블로그 운영팀 메일(ace@blogcocktail.com)이나 운영팀 블로그(http://mindlog.kr/ace)로 문의해 주시면 안내해드리도록 하겠습니다.

2008 올블로그 어워드에 많은 관심과 참여 부탁드리겠습니다. (_ _)

잘 읽어보니까 통신사도 문제지만, 해외에서 셋탑 구해서 보겠다는거 막아버린 컨텐츠 업자들도 문제가 많네요. 세계적으로 뻗어나가면 지네들한테 유리할텐데 저렇게 근시안적이라서 한국은 아이튠즈 같은 모델이 못나옵니다.
우리나라는 미국보다 더 빠르게 Mp3랑 각종 동영상을 판매할 수 있는 조건이 됐는데, 컨텐츠 업자들이 새로운 창출구라고 생각 못하고 종래에 구식 미디어 마케팅이나 보너스 정도로 여기는게 문제입니다. Mp3도 아이튠즈처럼 대박날 수 있었는데 컨텐츠 업자랑 유통업자들이 소비자를 등한시하고 멋대로 했기 때문에 제대로 된 시장을 형성 못했죠. 음반제작자들은 엄청나게 비싼 댓가를 요구해서 계약결렬이 되기 쉽상이었고, 유통업자들은 DRM이니 뭐니 하면서 지금 은행보안액티브엑스처럼 사서 들을려면 3-4가지 방식을 지원하는 Mp3기기를 사야하는등 이래저래 불편이 아니었죠. 이 멍청한 음반제작자들은 새로운 시장을 내다보지 못하고 등한시 하다가 휴대폰컨텐츠 계약을 멍청하게 해서 아무리 매출이 많이 올라도 예전 음반시장만큼 돈을 못번다죠. (현재 음반시장 자체는 많이 죽었지만 전체 매출액은 오히려 늘어났다죠. 그런데 아직도 정신 못차리고 음반이 안팔린다고 생떼를 쓰고있죠-.- 다 지들 잘못인데 소비자한테 뒤집어 씌우는거죠. 소비자들은 음반만 안사지 여전히 막대한 구매를 하고 있습니다.)
방송국 시키들도 똑같은게 거지같은 VOD팔려고 IPTV에도 홀드백 적용해서 늦게보게하고 장난 아니죠. 셋탑박스 외국에 나가봤자 얼마 나가지도 못하고, 속도도 한참 느려서 아마 하루에 하나 받아볼까 말까 할겁니다. 더군다나 복제의 위험도 거의 없습니다. (누군가가 해킹을 한다지만 애초에 불법 받아 볼 사람이라면 셋탑박스 사가지도 않았을겁니다. 해외에서도 실시간으로 한국드라마 받아보는 외국인들이 꽤 됩니다.)그런데 이런 좋은 기회를 자기네 시장 뺏낄까봐 두려워서 망치게 하다니. 아마 음반제작자들과 똑같은 길을 걷게 될 것 같네요. 지금도 한류시장 방송사의 병신같은 마케팅으로 죽을 쑤고 있는데-한마디로 미국이나 일본처럼 체계적으로 판매를 못하면서 그저 스타나 동원해서 엄청나게 가격을 후려지는 구시대적인 방법만 쓰고 있음-과연 잘해낼지 걱정이네요. 한류 겨냥 드라마치고 하나 제대로 된게 없는데 갈 수 록 질이 떨어진 한국드라마들 참 걱정이군요. 마케팅도 근시안이고 제작도 근시안이고 거의 난시에 가까운 문화상품관련자들은 좀 각성을 해야 할 듯. 방송국이나 통신업자들은 혼자서 다 먹을려고 하지말고, 스티븐 잡스처럼 저작권자한테 정당한 보상을 약속해서 많은 뮤지션들이 참여하게 만들어서 시장을 좀 키워야 합니다. 우리나라는 대통령이나 기업들이 국민들을 노예로 만들어서 독점할려고 하는데 제발 조선시대 사고방식 좀 버렸으면 좋겠네요.

You must be logged in to post a comment.



[블로터닷넷이 댓글을 받지 않는 이유]

공간